MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davası hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı ancak zamanaşımı müddeti içerisinde hüküm kurmanın mümkün olduğu ve ...'in hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında katılanlar Bekir ve Yalçın'ı, sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ve sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama , sanık ... hakkında katılanlar... ve ...'ı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...'ın katılan ...'ı yaralaması nedeniyle katılan ... hakkında aldırılan 23/03/2010 tarihli raporda , katılandaki mevcut yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespiti için olay tarihinden (6) ay sonra ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığının tespiti için beyin cerrahisi bölümünce değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine karşın bu işlemler yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından ve kemik kırığı nedeniyle yapılan artırım sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi yerine 86/3 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy