MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'u yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında ...'u yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Sanıkların,katılana sanık ... ile birlikte saldırıp,eyleme katıldıkları oluşa uygun kabul edilmekle meydana gelen yaralama nedeniyle 5237 sayılı TCKnin 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken,yazılı şekilde TCKnin 39/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve Sanık ... Bıddı'nın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında ...'u yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise,
Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy