MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karar tarihi itibariyle verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ilişkin 08/04/2013 tarih ve 2011/703 esas, 2013/90 karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.