MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında hak yoksunluğunun uygulanması sırasında yasa maddesinin gösterilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, katılana yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki (2) numaralı hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur hakkında tanzim olunan 04.11.2007 tarih 71120168 protokol numaralı raporda mağdurun bıçakla yaraladığına dair herhangi bir bulgunun kayıtlı olmaması, mağdurun mahkeme beyanında kendisine yumrukla ve sopa ile saldırdıklarını ancak kimlerin vurduğunu görmediğini ve sanıktan da şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmesi, mağdurun sanık tarafından bıçakla veya sopa ile yaralandığına dair kesin delilin elde edilememesi karşısında sanığın mağdura yönelik eyleminin şikayete tabi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalması sebebiyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında hak yoksunluğunun uygulanması sırasında yasa maddesinin gösterilmemesi,
c) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy