MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göresanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
Katılanların beyanlarına göre, sanığın katılan ...'e bir kere telefonda hakaret ettiğini belirtmeleri, tanık Halil'in, kolluk aşamasında verdiği ifadesinde; Sanık ...'ın katılan ...'e hakaret ettiğini söylemesine rağmen mahkeme ifadesinde sanığın ne söylediğini hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, hangi gerekçeye dayanılarak uygulandığı açıklanmadan yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy