MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eylemini silahtan sayılan su hortumu ile işlediğinden 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerekirken, mağdure ile aralarında resmi evlilik olmayan sanığın eylemini eşine karşı işlediğinden bahisle cezasında TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmından “Sanığın kasten yaralama suçunu eşe karşı işlemiş olduğu anlaşılmakla TCK 86/3-a-son” ibaresinin çıkartılması yerine “Sanığın eylemini silahtan sayılan su hortumu ile işlediğinden 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy