MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında yaralama,sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyizitirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasında hapis cezasının 5 ay yerine yazılı şekilde 5 ay 15 gün olarak hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; Hüküm fıkrasında TCK'nin 62. maddesi uygulamasında, hükmedilen 5 ay 15 gün hapis cezasının 5 aya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın diğer eylemlerinde 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesinin uygulanmasına karşın mala zarar verme suçunda gerekçesi açıklanmadan uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca CMUK istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy