MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında temel ceza olarak hapis cezası tayin edilmiş olup, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasında ceza sehven 2 ay 15 gün adli para cezası olarak yazılarak hüküm karıştırılmış ise de, hükmün gerekçe kısmında sanığa seçimlik cezalardan hapis cezası verdiğinin belirtildiği, sanığa temel ceza olarak hapis cezası verildiği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy