MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak
Sanığa hükmolunan 3.000 TL.apc.na konu hüküm yalnız başına kesin nitelikli ise de aynı zamanda sanığın cezasının mükerrirlere özğü infaz rejimine göre çektirilmesine de karar verilmiş olunmakla, 27.10.2011 tarihli kararın temyizi kabil olduğunun, sanığın verdiği 31.10.2011 tarihli itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
Sanık hakkında verilen sonuç ceza hapis olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, para cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi gereğince hükümdeki sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının hükümden çıkarılarak istem gibi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy