MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
1) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2.maddesinin tatbikinde 12 ay yerine 1 yıl 2 ay hapis cezası tayin edilip bu ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 62., 50 ve 52.maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç olarak 6.000 lira yerine 7.000 lira olarak fazla ceza tayini,
2) Yargılama gideri miktarının 20 liranın altında olması nedeniyle Hazine üzerine bırakılması gerektiği gözetilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 2. maddesinde tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının 12 aya; 3. maddesinde tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 10 aya; 6.maddesinde tayin olunan sonuç 7.000 lira adli para cezasının 6.000 liraya indirilmesi; kararın 14. maddesinin “ Yargılama gideri toplamı 12 liranın Hazine üzerinde bırakılmasına “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy