MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurdaki omuz çıkığı nedeniyle sanığın cezasından artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin mahallinde eklenmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/920 E, 2004/1414 K sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrüre ilişkin kısımdan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/920 E, 2004/1414 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına cümlesinin hükümden çıkartılması, yerine İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/559 E, 2005/305 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına cümlesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy