MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında İsa'yı yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... müdafiinin 21/02/2012 tarihli ilk temyiz dilekçesini katılan sanık sıfatıyla vermediği, sonradan temyiz aşamasında 21/05/2012 tarihinli katılan sanık sıfatına yönelik temyizin de süresinde olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin katılan sanık sıfatına yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında Hüseyin'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ile sanıklar Aziz ve İsa hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar İbrahim ve İsa müdafiileri ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy