MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1) Mağdur hakkında İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma hastanesince düzenlenen 08.02.2010 tarihli raporda mağdurda mevcut yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtildiği ancak Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 02.12.2011 tarihli ikinci raporda ise yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, raporlar arasında ki çelişkinin giderilmesinden sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/2-b (son), 29 ve 62. maddeleri gereğince sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün eksik hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy