MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'un mağdurlar Yusuf ve Hasan'ı yaralamasından dolayı kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıkların mağdur Serkan'ı yaralamalarından dolayı kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur Serkan hakkında düzenlenen 06/02/2012 gün ve 109564 sayılı geçici raporda kemik kırık veya çıkığından söz edilmediği ve 08/02/2012 günlü ortopedi uzmanınca düzenlenen kati raporda ise; herhangi bir kırık veya çıkıktan söz edilmeden "basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kişinin hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkiler" dendiği dikkate alınarak, mağdurun hakkındaki tüm tedavi evraklarının gönderilmesi suretiyle Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde hükmüm kurulması,
b) Sanık ...'in adli sicil kaydına konu olan Karahallı Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarih ve 2006/106-174 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’un 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve CMUK'un 305/son. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy