MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme kararına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde “itiraz” olduğu, o yer Cumhuriyet savcılarının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdurun adli raporu, tanık ...oğlu ...'un kovuşturma aşamasındaki beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanık ...'un mağdur ...'a yönelik eylemini TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silahla işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK'nin 86/2, 3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy