MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet savcısı, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde
O yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının Asliye Ceza Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz süresini belirleyen 1412 sayılı CMUK'un 310/3.maddesinde temyiz bakımından öngörülen bir aylık yasal süre geçtikten sonra 09.03.2012 ve 22.03.2012 tarihlerinde temyiz ettikleri anlaşıldığından temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Silahtan sayılan bira şişesi ile sanığın müştekiyi yaralamış olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son fıkrası gereğince verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
a) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulanan ve daha ağır cezaya ilişkin Dalaman Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2007 tarih 2006/252 E, 2007/81 K sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, Dalaman Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2006 tarih 2006/31 E,104 K sayılı ilamı ile verilen kesin nitelikteki 214.00 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
b)“5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının ise '' Dalaman Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/252 E, 2007/81 K sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinin tatbikinde Dalaman Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2006 tarih 2006/31 E, 104 K sayılı ilamı ile tayin olunan cezanın esas alınmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,08.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.