MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizi süresinde olduğundan tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Dairemizin 25/05/2011 tarihli, 2008/23725 Esas, 2011/7132 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde Adli Tıp Kurumundan müşteki Ali Göğebakan’ın yaralanmasına ilişkin kesin rapor aldırılmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
b) Kısa kararda sanık hakkında Ali Göğebakan’a karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına karşın hükmün gerekçe kısmında suçun ...’e karşı işlendiğinin yazılmasıyla çelişki oluşturulması,
c) Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy