MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve bu kararın CMK'nin 231/12. maddesi gereği itirazı kabil kararlardan olduğu ve temyize konu olmadığı anlaşıldığından, sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalanlar için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin karar yerinde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmün hak yoksunluklarına ilişkin 1. bendinin 11. paragrafına “Sanığın TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalanlar için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar devam etmesine” cümlesinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy