MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun kesin adli raporları arasında kemik kırığı yönünden çelişki olduğu halde bu çelişki giderilmeden hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "11 ay 20 gün" hapis cezası yerine "11 ay 25 gün" hapis cezası bulunarak fazla ceza tayini,
2) Sanıklara verilen adli para cezasının ödenme aralığı kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 62, 50/1-a ve 52 maddelerine ilişkin 2. ve 3. kısımlarının "2-Sanıkların geçmişi ve kişilikleri dikkate alınarak cezalarından TCK'nin 62/1. maddesi gereğince taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak ayrı ayrı 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 3-Sanıklara verilen cezaların suçun işleniş biçimi ve sanıkların kişilikleri dikkate alınarak TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak günlüğü 20,00-TL den hesap edilerek ayrı ayrı 7.00,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklara verilen para cezasının takdiren TCK'nin 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 12 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan taksitlerin tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine, bu konuda sanıklara ihtarat yapılmasına (yapılamadı)" şeklinde değiştirilerek diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.