MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki hakkında Kızıltepe Devlet Hastanesince düzenlenen 29/06/2011 tarihli adli raporda, müştekinin sağ ayağında fraktür (kırık) tespit edildiğinin belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
5271 sayılı CMK'nin 324/5. maddesindeki “Türkçe bilmeyen ya da engelli şüpheli, sanık, mağdur veya tanık için görevlendirilen tercümanın giderleri yargılama giderlerinden sayılmaz ve bu giderler Devlet Hazinesince karşılanır” şeklindeki düzenlemeye rağmen hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmında yeteri kadar Türkçe bilmeyen müşteki için görevlendirilen tercüman bilirkişiye ait ücretin yargılama giderlerine dahil edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmının “yargılama nedeni ile yapılan 2 adet tebligat gideri olan 12.00 TL, yazışma gideri 1,00TL olmak üzere toplam 13,00TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına, tercüman bilirkişi ücreti olan 15,00 TL yargılama giderinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.