MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak yapılan temyize ilişkin itirazın incelemesinde,
Sanıkların mağdurun maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... ile katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarına yönelik olarak yapılan temyize ilişkin itirazın incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Meşru savunma nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 25/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddeleri gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılanlar ..., ..., ... ve katılanlar ..., ...., ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından
çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK. nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın ayrı ayrı beraatine” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy