Tebliğname No : 2013/297882-Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/06/2012 - 2011/357 e, 2012/347 k,
SUÇ : Kasten yaralama ve silâhla tehdit suçları
Kasten yaralama ve silâhla tehdit suçlarından sanık V.. Y..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/1-d, 106/2 ve 62 (iki kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince silâhla tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesine dair Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2012 tarihli ve 2011/357 esas, 2012/347 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.09.2013 tarih ve 2013/13799-54219 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.09.2013 tarih ve 2013/297882 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/10/2011 tarihli iddianamede, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/1-d ve 87/3 maddelerinde düzenlenen hayati tehlike geçirecek şekilde ve kemik kırığına neden olacak biçimde kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen aynı Kanun'un 106/2. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan da ceza tayin edilmesinde,
2) Sanık V.. Y..'ın katılan O.Ç..'ya kafası ile vurması sonucu hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi karşısında, sanık hakkmda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın aynı Kanun'un 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırılması suretiyle cezalandırılması, ancak aynı Kanun'un 87/1-son maddesi gereğince her halükarda 3 yıldan az olamayacak şekilde cezanın belirlenmesi gerekirken kanun hükmü yanlış yorumlanarak yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2012 tarihli ve 2011/357 esas, 2012/347 sayılı kararının 5271 sayılı 309/4.maddesinin (b) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.