MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine, katılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında aleni olmayan söyleşiyi rıza olmadan ses alma cihazıyla kaydetme suçu ve kayda aldığı söyleşiyi diğer kişilerin bilgi edinmelerini temin etme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve itiraz merciince karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.