MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunansanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Kurulan mahkumiyet hükmünde suç tarihi itibari ile hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasının fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili '500 TL adli para cezasının 450 TL'ye' indirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy