MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdure vekilinin 06.12.2011 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve katılma iradesine gösterdiği mağdurenin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, 06.12.2011 günlü Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu ile 28.06.2011 günlü duruşmada hazır bulunan bilirkişinin beyanından, zeka geriliği bulunmayıp, ifadelerine itibar edilebileceği anlaşılan mağdurenin, aşamalarda ki istikrarlı anlatımı ve hakkında düzenlenen 14.04.2011 gün ve 40879 sayılı adli raporda ki bulgular karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeler ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.