MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA ,
2) Sanık ... hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde
Mahkemenin 20.03.2012 tarihli mahkumiyet kararından sonra, sanık ...'ın 20.03.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz yargılamasının başladığı, temyiz dilekçesi verildikten sonra Yalvaç Cumhuriyet Savcılığının yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1 maddesiyle 4320 sayılı yasanın yürürlükten kaldırılması nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine mahkemece 05.04.2012 tarihinde verilen hükmün kaldırılması ve beraat kararının, başlamış ve devam eden temyiz yargılaması sırasında verildiği anlaşılmakla usulsüz olarak verilen karar 'yok' hükmünde sayılarak yapılan değerlendirmede
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy