MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunmuş olunmasına göre, bu cezanın adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılamamakla,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin nitelikli adli para cezasından ibaret olmasına, ayrıca sonuç olarak adli para cezasına hükmolunmuş olunmasına göre tekerrür hükümlerinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy