MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında silahtan sayılan bıçak ile kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2 maddesi uygulanmasıyla verilen “6 ay hapis cezasının” TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması sırasında hesap hatası sonucu “12 ay hapis cezası” olarak belirlenerek, yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 86/3-e. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden “12 ay hapis”, TCK'nin 29. maddesine uygulanmasına ilişkin parağraftan “6 ay hapis” ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden “5 ay hapis” ibareleri çıkarılarak yerlerine sırayla “9 ay hapis”, “4 ay 15 gün hapis” ve “3 ay 22 gün hapis” ibareleri yazılarak ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.