MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında açılan kamu davasına yargılama sırasında yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU'K'un 366. (5271 sayılı CMK'nin 237) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan ve hükümden sonra şikayetlerinden vazgeçmiş olmasıda dikkate alındığında şikayetçi ...'un temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun
Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 17/07/2013 gün ve 2012/29 E,2013/584 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy