MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'nin beraatine, Bircan'ın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan, tanıklarının olduğunu bildirdiği halde ve duruşmanın 30.04.2012 tarihine bırakılmasına karar verildiği halde katılana duruşma günü tebliğ edilmeden sanıkların yakalamalı gelmeleri üzerine savunmaları alınarak 03.02.2012 tarihli oturumda katılanın yokluğunda karar verilerek katılanın haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy