MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerinin tatbiki ile belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken "9 ay 22 gün" yerine, "8 ay 22 gün" hapis cezasının bulunması ve buna bağlı olarak 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak tayin edilen doğru sonuç cezanın "8 ay 3 gün" yerine "7 ay 8 gün" hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "8 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, yine 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "7 ay 8 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy