MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tayin olunan cezada takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Mahkemece verilen ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizce hükmün sanık lehine bozulmasına rağmen, bozmadan önceki adli para cezasından daha fazla adli para cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının takdiri indirim uygulanmasına ilişkin (b) numaralı bendindeki “..TCK'nin 59 maddesinin...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi...” ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine takdiri indim uygulanmasına ilişkin (b) numaralı bendinin sonuna “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 366 TL. adli para cezası olarak uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy