MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama bakımından açılmış bir dava bulunmaması karşısında katılanın temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanıklar ... ile ...'ın ifadeleri, katılan ...'in beyanı ve katılan hakkında tanzim olunan adli rapor karşısında katılan ...'e yönelik yaralama suçu sabit olan sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.