MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının 29.11.2011 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310.maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 25.01.2012 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ... Çavlıya karşı kasten yaralama ve katılanlar Ömer ve Sezer'e yönelik hakaret suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUKun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın katılanı silah sayılan bıçak ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması nedeniyle hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d,son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy