MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... Canpolat hakkında katılan temsilcisi tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde,
CMUK' nun 231/12. maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir " hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmesizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan temsilcisi tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında dairemizce 17.06.2010 tarihinde 2009/14843 esas 2010/11366 karar sayılı ilam ile temyiz talebinin reddedilmesi nedeniyle mahkemece verilen karar kesinleşmiş olmakla, daha sonra Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine infazın durdurulmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan karar itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın merciine İADESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy