MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, temyiz edenin sıfatı göz önüne alınarak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkumiyet hükmünde sanık hakkında neticeten adli para cezasına hükmedildiği için 5237 sayılı TCK’nin 58/6 maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, TCK'nin 58/7 maddesindeki hüküm karşısında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı konusunda sanığa ihtarat yapılmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden "CK'nin 58/7 maddesindeki hüküm karşısında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı konusunda sanığa ihtarat yapılmasına" ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy