Kasten yaralama ve taksirle yaralama suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 89/1 ve 52/2 (iki defa) maddeleri uyarınca iki kez 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/06/2006 tarihli ve 2006/16-294 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8/1-c maddesi uyarınca adlî sicil sabıka ve arşiv kayıtlarının çıkartılmasına ilişkin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2012 tarihli ve 2012/291 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.09.2013 tarih ve 2013/14448 - 58292 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2013 tarih ve 2013/324041 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca adli sicil sabıka ve arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki aynı Kanun'un 3. maddesiyle 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinde yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2012 tarih ve 2012/291 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin ( a ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine,dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.