MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'un hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve görevliye hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra sanık ...'ın ölümü nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 64.maddesi uyarınca cezasının ortadan kaldırılmasına ilişkin olarak mahkemece verilen 07/03/2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın hükümden sonra 29.11.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
b) Sanıklar ... ve ...'un beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli, E.2002/4-238 - K.2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Sanık ...'un diğer sanık ...' a yönelik kasten yaralama eylemini ne şekilde silahla gerçekleştirdiği açıklanmadan, 5237 sayılı Türk Ceza kanununun 86. maddesinin 2. fıkrası uyarınca belirlenen temel hapis cezasının 3. fıkrasının (e) bendi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii,sanık ... ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.