MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...'ın savunmalarında diğer sanık ...'in uyarması üzerine küfür ederek karşılık verdiğini belirtmesi, sanık ... de savunmalarında diğer sanık ...'ın çocuklarına bağırarak, küfrettiğini belirtmesi, tanıkların da kavganın çıkış nedenini farklı anlatmaları nedeniyle, mahkemenin gerekçesinde saldırıyı ilk gerçekleştirenin kim olduğunun belirlenemediğinden dolayı sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması ve sonuç olarak fazla ceza tayin edilmesi,
2) Sanık ... hakkında, hapis cezasının kanuni sonucu olarak tatbik edilecek olan, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, kendi alt soyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy