MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında 1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 108/4. maddesine aykırı karar verilmesi
2) Tekerrüre esas alınan ilamın hangi mahkemeye ait olduğu kararda belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde bulunan “Sanık hakkında bir yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, ayrıca sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafında bulunan “14 Asliye Ceza Mahkemesinin...” ibaresinden hemen önce gelmek üzere “Ankara” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy