MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup itiraz üzerine mahallinde inceleme yapıldığından sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 02.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4-104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un. 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde bulunan kaçak orman emvalinin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, suçta kullanılan nakil araçlarının sahibine iadesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy