MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık ...'in eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini ...'ın karışmadığını beyanı, sanığın ise aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip, 30/05/2009 tarihli soruşturma ifadesinde ... Restoranda çalışan ...'nin tanık olarak dinlenilmesini talep ettiği de dikkate alındığında, ... Restoranda çalışan ...'nin ve varsa başka tanıkların beyanı alınıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy