MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan ağaçların müsaderesi yerine, yediemine alınmayan mahsulün müsaderesine karar verilmesi,
2) Temel ceza olarak belirlenen 9 ay hapis cezasının 6831 S.K.’nin 93/2. maddesi uyarınca bir kat artırımı sonucu 18 ay hapis cezasına çıkartılması yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına çıkartılması, bu suretle netice hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi uygulamasıyla 15 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak tayini suretiyle hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca hükmün müsadereye ilişkin 9. bendindeki “mahsulün” ibaresinin çıkartılarak yerine “sabit tesis niteliğinde olan meyve ve zeytin ağaçlarının” ibaresinin ilavesi, hükmün 2. bendinde bulunan 1 yıl 6 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “18 ay” ibaresinin ilavesi, hükmün 3. bendinde bulunan 1 yıl 3 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “15 ay” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy