MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...'yi kasten yaralamak suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında ...'yi, sanık ... hakkında ...'ı, ... hakkında... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ..., katılan ... ve sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan verilne mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olay sırasında bıçakla yaralanan mağdurun yarasının batına nafiz olduğu ve periton defektine neden olduğu, bu yaralanma nedeniyle ameliyat edildiği gözetilerek katılanın geçici raporu ile ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde tek hekim tarafından düzenlenen kesin adli raporları arasında hayati tehlike kaydı yönünden oluşan çelişkinin Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.