MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, katılanlar ... ve ...'ya karşı yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanığın, katılan ...'ya karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
a) Katılanı sopayla yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son. maddesi uyarınca tayin edilecek cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli E. 2002/4-238-K. 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun da sanık sıfatıyla yargılanıp ceza aldığı nazara alındığında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.