MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... ile şikayetçi sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in haklarında şikayetçi ...'yı kasten yaralama eyleminden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Şikayetçi ...'nın 14/09/2010 tarihli beyanında kendisine vuranlardan şikayetçi olduğu yönündeki beyanının katılma beyanı niteliğinde olduğu kabul edilerek ; şikayetçi ...'nın 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca “katılan”, vekili Av. ...'in katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 13/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.