MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, suç duyurusu
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme tarafından sanıklar hakkında 05.03.2008 tarihinde verilen ilk kararın sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... tarafından temyiz edilmeksin kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen ikinci kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yalnızca sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde,
Dosya kapsamı, sanık savunması ve tanık beyanları karşısında, mahkeme tarafından asıl sanığın tespiti sonucu verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, ücretin sanık aleyhine hükmedilmemiş olması ve temyiz edenlerin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy