Tebliğname No: 3 - 2012/169999
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2011
NUMARASI: 2010/183 (E) ve 2011/1045 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, olaydan önce mağdurun kendisinin boğazını sıktığını savunması, mağdurun da sanıkla aralarındaki tartışma esnasında sanığı itekleyip yere düşürdüğünü, bunun üzerine sanığın kendisini yaraladığını beyan etmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2008 tarihinde kesinleşmiş, 20.06.2008 tarih ve 2005/440 Esas - 2008/446 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 145, 35, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 2.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy