MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nün temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 25/11/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında katılana karşı eyleminde silahtan sayılan vasıta ile eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nin 86/3.e maddesi gereğince artırım yapılmaması,
b) Sanık ... hakkında katılana karşı eyleminde silah kullanmadığı halde TCK'nin 86/3.e maddesi gereğince artırım yapılması,
c) Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, denetim süresi belirleme yetkisi ve görevinin infaz hakimine ait olduğu gözetilmeden sanık hakkında cezanın infazından sonra denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.