MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelen temyizitirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelen temyizitirazlarının incelenmesinde;
1) Müşteki...'nin olay anında bulunduğu yerin karanlık olduğuna dair keşifte alınan beyanına göre, sanığın müştekiyi görebildiği halde eylemi gerçekleştirmesi halinde kasıtla, görememesi halinde ise olası kasıtla gerçekleştirdiğinin kabulünün gerekmesine göre, olay gün ve saatine göre ay durumu ve çevre aydınlatma koşulları tespit edilerek bu şartlara uygun zamanda mahallinde yapılacak keşifle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Sanığın babasını yaralayan kişinin müşteki olmaması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sonucu eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden kazanılmış hakta gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy